Læserbrev
Af Ole Peltola
Muslingevej 7, Jægerspris
Endelig bliver Ad-hoc udvalget vedr. borgernes retssikkerhed sat i søen af byrådet.
Idéen om udvalget blev født under konstitueringsaftalen, hvor 5 partier lagde fundamentet til det nuværende byråds tiltræden.
I den sammenhæng var det især Fjordlandslisten, som pressede på for “en ny kultur” præget af ordentlighed og respekt i forhold til borgerne i sagsbehandlingerne.
Og nu er det endelig kommet så langt, at kommissoriet er besluttet, de politiske medlemmer af udvalget er udpeget og startskuddet kan lyde.
Det lyder jo altsammen dejligt, men når man så fordyber sig i kommissoriet og ser de første udmeldinger om intentionerne omkring arbejdet, så skvatter korthuset sammen, for kommunens udgangspunkt er, at man skal gøre “det gode borgerforløb endnu bedre”.
Hvaffor et godt borgerforløb?
Når man – som jeg – har haft fokus på sagerne fra Familieafdelingen, Handicapafdelingen og omkring børns mistrivsel, så er det mere end svært at finde “de gode borgerforløb” i dag. Så på de områder er udgangspunktet helt forfejlet.
På andre områder er der sikkert mange gode borgerforløb i dag, og tak til de medarbejdere, som står for det.
Ved at fortælle, at man vil arbejde videre på “det gode borgerforløb” kan man få den tanke, at byrådet allerede her signalerer, at kommunen og dens medarbejdere overhovedet ikke har begået fejl, så glem alt om undskyldninger og erstatninger, for Frederikssund kommune har fuldstændig styr på love, regler, formalia og procedurer.
Men netop derfor bliver det interessant at finde ud af, hvorfor kommunen pointerer “det gode borgerforløb” så kraftigt?
Man kan stille sig selv det spørgsmål, om byrådet bevidst kun ønsker at kigge fremad, fordi de godt ved, at noget ligger og ulmer?
Måske endog et meget stort og dyrt sagskompleks?
Det ser mildest talt betænkeligt ud, når mange års urimelige sagsforløb, krydret med stakkevis af klager fra borgerne og efterfulgt af kæmpe “dumpekarakterer” fra Ankestyrelsen ikke har ført til selvransagelse eller dybdeborende kontroller.
Og så er vi ved det mest ubehagelige, for ved kun at kigge fremad sikrer byrådet sig så mod, at hver enkelt medlem kan stilles til ansvar for deres manglende indgriben i de mange sager, hvor en borgers retssikkerhed har været trådt under fode?
Så hvilke forhold vil borgmesteren og hvert byrådsmedlem sikre via arbejdet i det nye udvalg?
Egen ryg eller borgernes undertrykte retssikkerhed?
