Læserbrev
Af Inge Messerschmidt, gruppeformand for Dansk Folkeparti
Jeg sidder tilbage med en underlig fornemmelse i maven. For hvad er det egentlig, der er sket i sagen om Elværket? Hvad er op, og hvad er ned?
Det er svært at gennemskue, når vi som beslutningstagere tilsyneladende kun får sagen belyst fra én side.
Sagen begyndte med en tekst i budgetaftalen for 2026:
”Aftaleparterne ønsker at få belyst mulighederne for at skabe et mere åbent kulturhus. Der skal inddrages erfaringer fra ansatte, brugere og foreningslivet samt fra andre lignende kulturtilbud. Analysen skal indeholde refleksioner om mulighed for kobling til øvrige kulturfaciliteter.”
Det lyder umiddelbart fornuftigt.
Men hvordan er processen så kommet så langt væk fra det oprindelige formål?
Og hvem har egentlig styret processen.
Og har agendaen hele tiden været en anden, end budgetteksten beskrev?
Man sidder tilbage med ubesvarede spørgsmål!
Undervejs har vi hørt mange alvorlige påstande om Elværkets bestyrelse og om hverdagen på stedet. Vi har blandt andet fået at vide, at bestyrelsen ikke behandler medarbejderne ordentligt, at medarbejderne får mundkurv på, og at de fastholdes i et dårligt arbejdsmiljø.
Senest blev disse påstande gentaget af næstformanden for Fritids- og Kulturudvalget under den åbne del af byrådsmødet den 2. september. Men påstandene har gennem hele processen fået lov til at stå uimodsagt.
Vi ved alle, at når noget bliver sagt tilstrækkeligt mange gange, bliver det pludselig en sandhed!
Samtidig har vi gennem medierne kunnet følge bestyrelsens og medarbejdernes frustrationer. De fortæller, at de ikke er blevet inddraget eller hørt.
De har tilbudt kommunen og udvalget at gå i dialog med både bestyrelse og personale. Alligevel oplever de, at tilbuddet ikke er blevet taget imod, og at de løber panden mod en mur.
Det hænger ganske enkelt ikke sammen.
Hvis der findes alvorlige problemer på Elværket, skal de naturligvis frem i lyset og håndteres ordentligt. Men så skal vi have konkrete oplysninger, dokumentation og mulighed for at høre alle involverede parter. Alvorlige beskyldninger må ikke stå alene og uimodsagte.
Hvorfor kan vi ikke få svesken på disken? Hvorfor kan vi ikke få en åben og ærlig dialog? Hvorfor er dialogen så farlig?
For er det sandheden vi har truffet en beslutning ud fra? En beslutning der vil få kæmpe store konsekvenser for Elværket fremover. Ikke nødvendigvis til det bedre.
For os, der ikke sidder i Fritids- og Kulturudvalget, virker processen både lukket og useriøs. Det efterlader et indtryk af, at en bestemt dagsorden har fået lov til at løbe løbsk.
Elværket fortjener en fair behandling. Det gør medarbejderne, bestyrelsen, brugerne mv også. Alle kort burde være lagt på bordet, før der blev truffet beslutninger om stedets fremtid. Derfor foreslog Dansk Folkeparti på byrådsmødet 2/september at sagen skulle afvises og starte forfra med tæt involvering af alle parter. Dette blev desværre nedstemt!
