Læserbrev
Af Gert Løfgren DF, Byrådsmedlem i Frederikssund kommune.
Da jeg begærede sagen om DSB-værkstedet i Vinge i byrådet, var det ikke for at være imod udvikling eller arbejdspladser.
Det var, fordi jeg mente, at der var for mange ubesvarede spørgsmål i et projekt, som kan få stor betydning for Vinge og Frederikssund Kommune mange år frem.
Mine spørgsmål handlede blandt andet om støj, natur, trafik og de kommende boligområder. Men de handlede i høj grad også om arbejdspladserne og økonomien.
Hvor mange reelle arbejdspladser skaber projektet? Hvor mange bliver lokale arbejdspladser? Hvad bliver den konkrete økonomiske gevinst for Frederikssund Kommune? Og står gevinsten mål med de arealer og de konsekvenser, som projektet medfører?
Nu læser vi om miljøkonsekvensrapporten, og flere af de bekymringer, jeg rejste dengang, står meget tydeligt.
Der skal findes omfattende løsninger på støjen. Naturen påvirkes. Anlægsperioden kan kræve dispensationer. Og den tidligere planlagte støjbeskyttelse med en op til 12 meter høj jordvold kolliderer tilsyneladende med placeringen af værkstedet og planerne for den fremtidige byudvikling.
Det er jo præcis derfor, man skal stille de kritiske spørgsmål, før man træffer de store beslutninger.
Sagen blev vedtaget i byrådet med 14 stemmer mod 9. Det flertal respekterer jeg naturligvis.
Men jeg savner stadig klare svar på det helt grundlæggende spørgsmål:
Hvad får Frederikssund Kommune og borgerne konkret ud af projektet, når regnestykket gøres op – både i arbejdspladser, økonomi, natur, støj og mulighederne for den fremtidige udvikling af Vinge?
Jeg var kritisk dengang. Det er jeg stadig.
Ikke fordi jeg er imod udvikling – men fordi store beslutninger kræver ordentlig dokumentation.
Og miljøvurderingen understreger efter min mening, hvorfor det var rigtigt at begære sagen i byrådet og få spørgsmålene frem i lyset.
