Svar til Hr. Jørgen Bech vedrørende banegraven

Svar til Hr. Jørgen Bech vedrørende banegraven

Læserbrev

Af Benny Jensen og Bjarne Christiansen, Skibby

Hvori består din ekspertise indenfor jordbehandling ?

I den omtalte sag om banegravens opfyldning skriver du at der er risiko for at der bliver tilført forurenet jord, hvilket er usandt.

Der tilkøres kun dobbelt harpet jord som er klasse 01 råjord samt klasse 00, muldjord til sidst, der skal anvendes til dyrkning.

Endvidere skriver du at der ikke har været dyrket på matriklen de seneste år, det er direkte usandt, da nabogården har dyrket der de sidste 30 år.

Jeg ved så ikke om det er op til Hr. Jørgen Bech, om folk skal tjene penge på deres ejendom?

I så fald skal alle andre borgere i kommunen da også passe på, de ikke kommer til at tjene penge på deres ejendom.

Du skriver at ejendommen er ubeboet og er faldefærdig, lad nu bare den sag være op til ejendommens ejer.

Det kan sådan set ikke noget som helst at gøre med banegraven.

Hvad angår at der skal tages landbrugsjord ud af drift er det vel kun de steder der skal laves til landzoner ved søer og vandløb.

Da du er medlem af skovrejsningsrådet mener jeg du direkte er inhabil i denne sag.

Grundejeren Søren Peter Sørensen, siger han er aldrig blevet kontaktet i sagen.

Hr. Jørgen Bech, du var den eneste politiker der fik sagen udsat på byrådsmødet den 26. februar, kun dig.

Hvad selve udførelsen af opfyldningen angår, vil der være personale til stede for at modtage og kontrollere, at jorden kommer fra det rette sted.

Der vil være klippeseddel på hver enkelt bil, så der aldrig vil blive modtaget andet jord end det, der er kontrolleret med en aftalt leverandør.

Der vil ligeledes være overvågningskamera på pladsen, så der vil ikke kunne komme ukontrolleret forurenet jord i banegraven.

Der vil endvidere blive overfløjet med drone, så man til enhver tid kan se hvor meget jord der bliver tilført, samt der selvfølgelig sendes den nødvendige dokumentation til kommunen.

Konklusionen på denne sag er at den kunne være afgjort for 3 år siden, men skiftende medarbejdere i kommunen der behandler sagen har gjort at den er startet om og om igen.

Dine argumenter holder ikke Hr. Jørgen Bech !

Andre artikler fra denne uge