Læserbrev
Af Maja Pedersen, Mor og borger i Skuldelev
Kære Rasmus Petersen.
Jeg skriver til dig som mor, borger i Skuldelev og som én af de mange, der i øjeblikket kæmper for at bevare vores lokale skole.
Jeg har et spørgsmål, som jeg håber, du vil svare offentligt på:
Hvordan kan man være med til at arbejde for udviklingen af Skuldelev og vores skole – og kort tid efter stemme for at sende et forslag om skolens lukning i høring?
I september 2024 blev du udpeget til Skuldelev Projektudvalg, der havde til formål at styrke udviklingen af vores lokalsamfund.
Her arbejdede lokale borgere, foreningsrepræsentanter og politikere sammen om fremtidens Skuldelev.
Et af de centrale områder var netop vores skole og børneliv.
I projektudvalgets anbefalinger, som blev fremlagt politisk i september 2025, blev der blandt andet lagt vægt på at styrke Skuldelev som en attraktiv by for børnefamilier, skabe tættere samarbejde mellem skole og daginstitution og undersøge mulighederne for at udvikle de fysiske rammer omkring børnene.
Der blev altså arbejdet med muligheder, fællesskab og udvikling.
Nu, blot et år senere, står vi med et forslag om at lukke den skole, som skulle være en vigtig del af byens fremtid.
Og på mødet i Børn, Skole og Familie den 8. oktober 2026 stemte du for administrationens indstilling om at sende skolelukningsforslaget videre i den politiske behandling.
Jeg er klar over, at en afstemning om at sende et forslag videre ikke er det samme som en endelig beslutning om lukning.
Men det ændrer ikke ved, at jeg som borger har svært ved at forstå sammenhængen.
Derfor vil jeg gerne stille dig nogle konkrete spørgsmål:
1. Hvad mener du, at Skuldelevs borgere har fået ud af projektudvalgets arbejde, når skolens fremtid allerede nu er truet?
2. Hvordan hænger projektudvalgets vision om at styrke Skuldelev som en attraktiv by for børnefamilier sammen med et forslag om at lukke den lokale skole?
3. Er projektudvalgets anbefalinger blevet undersøgt og vurderet som reelle alternativer til en skolelukning?
4. Hvorfor stemte du for at sende lukningsforslaget videre, frem for at støtte ønsket om at arbejde med skolernes udviklingsmuligheder?
5. Og måske vigtigst af alt: Mener du fortsat, at Skuldelev Skole har en fremtid, og vil du arbejde for at bevare den?
For os handler det her om meget mere end bygninger, budgetter og elevtal.
Det handler om vores børn. Om tryghed, nærhed, fællesskab og om fremtiden for en landsby, hvor mange mennesker hver eneste dag lægger frivillige kræfter i at skabe et godt sted at bo.
Vi har engageret os i udviklingen af vores by, fordi vi troede på, at der var en fælles politisk vilje til at styrke Skuldelev.
Derfor gør det ondt at stå her i dag og skulle kæmpe for at bevare noget så grundlæggende som vores skole.
Jeg forventer ikke, at du alene kan bestemme skolens fremtid. Men jeg mener, at vi som borgere har krav på en forklaring på, hvordan udviklingsarbejdet hænger sammen med de politiske beslutninger, der nu bliver truffet.
For hvad er meningen med at invitere borgere til at arbejde for deres bys fremtid, hvis de muligheder, de har arbejdet for, ikke bliver undersøgt til bunds, før man overvejer at lukke en af byens vigtigste institutioner?
Rasmus, jeg håber, du vil tage dig tid til at svare. Ikke kun til mig, men til alle de familier og borgere, som lige nu er dybt bekymrede for Skuldelevs fremtid.
Vi ønsker ikke bare at blive hørt.
Vi ønsker at forstå, hvordan vi på så kort tid er gået fra udvikling til mulig afvikling.
