Af Inge Messerschmidt gruppeformand Dansk Folkeparti
FREDERIKSSUND KOMMUNE: For et år siden sad Dansk Folkeparti også med ved budgetforhandlingerne – lige til det sidste. Men vi valgte som bekendt at stå udenfor. I år er det anderledes. Og jeg vil faktisk sige, at jeg har en helt anden ro i maven, når jeg står her i dag.
Er vi 100 procent enige i alt det, vi har skrevet under på?
Nej. Det tror jeg faktisk ikke, der er nogen af os, der er.
Der er et omfattende materiale men jeg vil trække lidt frem: Et af de forslag, Dansk Folkeparti havde med, handlede om administrationen. Vi efterlyste en analyse lidt i stil med den, BDO har lavet på Bornholm.
En analyse, der kan trykprøve, om vi virkelig har brug for den udvikling, vi har haft i antallet af DJØF’ere i kommunen.
For: Har vi altid brug for en akademiker til at løse en opgave? Kunne en HK’er måske løse den lige så godt?
Det kunne man da godt undersøge.
Den udvikling vil vi gerne have belyst. For hvis en HK’er kan løse opgaven til færre penge, så har vi sparet
Og hvis vi bruger de samme lønkroner, så kan vi måske få flere mandetimer. Og det er altså ikke ligegyldigt. Det kan betyde noget for arbejdspresset. For stressniveauet. Det kan betyde noget for medarbejderne. Og i sidste ende også for borgerne. Men det forslag var der ikke flertal for.
Vi havde igen et ønske om en grenplads i Slangerup. Hvorfor er Slangerup den eneste af vores fire store byer, hvor borgerne ikke kan komme af med deres affald lokalt? Der bliver bygget. Der kommer flere borgere og deraf mere trafik.
Det kan hurtigt blive noget af et trafikmæssigt kaos, når vi alle skal besøge genbrugspladsen i Frederikssund med de planlagte vejprojekter, vi ser frem imod Men det ønske fik vi heller ikke medhold i.
En ting jeg undrede mig over i budgetlægningen var, at der ikke er afsat penge ift. omorganiseringen af Elværket. Men det kan klares inden for udvalgets egen ramme, blev jeg betrygget, så min undren blev lagt ned.
På ældreområdet lykkedes det os at få 1 million kroner mere til klippekortordningen. Så vi nu er oppe på 3 millioner kroner. Og det er vi rigtig glade for i Dansk Folkeparti.
For klippekortordningen handler om noget så enkelt som, at den enkelte beboer på vores plejehjem skal have mulighed for at bestemme en aktivitet selv. Ikke nødvendigvis det samme som naboen. Men noget, der betyder noget for den enkelte.
Vi nærmer os nu de oprindelige 4 millioner kroner, som puljen oprindelig lød på
Og så havde vi en snakken om, hvorvidt klippekortordningen skal hedde noget andet. Nej, Den skal hedde klippekortordningen. Hvorfor skal vi absolut finde på nye smarte navne? Den har altid heddet klippekortordningen. Borgerne kender den som det. Medarbejderne kender den. Så lad den dog hedde det også fremadrettet.
Dansk Folkeparti fik også borgerforslaget om supercykelstien i Slangerup ind i drøftelserne. Det er et skridt på vejen. Vi ved godt, at der pågår en tvist mellem kommunen og entreprenøren, der først skal afsluttes. Det respekterer vi selvfølgelig. Men vi slipper ikke borgerforslaget.
For når borgere bruger tid og kræfter på at samle opbakning til et forslag, så skal vi som politikere tage det alvorligt. Dansk Folkeparti mener, at hele processen omkring supercykelstien skal undersøges. Og det gode er, at det nu står i aftaleteksten, som alle partier har skrevet under.
Vi fik fremrykket arbejdet hen imod flere daghjemspladser. Det betyder dog, at pladserne ikke står klar de første år, og derfor er det vigtigt, at de nuværende daghjem fremover holder åbent om aftenen flere gange om ugen. Det giver plads til flere.
For vi bliver flere ældre; markant flere de kommende år, og derfor udvides i første omgang Pedershave med 48 nye plejeboliger. Flere skal til, men dette er en god start
Det er opvisningsbanen ved Pedershave, der skal bruges til de 48 nye plejehjemspladser, så vi skal huske ORI
ORI skal fortsat have en hjemmebane, når opvisningsbanen sløjfes. De skal ikke sendes rundt i kommunen, hvor der nu er plads, for at spille hjemmekampe.
Fodboldbanen på Bjergvej må ikke blive noget, vi lige tager os af bagefter. Den skal være en del af løsningen fra starten, så vigtigt beløbet blev fremrykket.
Dansk Folkeparti foreslog også, at vi får lavet et ordentligt informationsmateriale til ældre borgere, når de kommer hjem fra hospitalet.
Vi skal have informationerne samlet ét sted. Det giver tryghed. Og det bliver igangsat snarest.
Lundebjerggaard var igen i år med i budgetoplægget. Vi blev dog enige om 90.000 kroner til at sænke prisen på hovedmåltidet, så det igen bliver til at betale. Det er et godt input og en god beslutning samtidig med, at der fortsat er åbent i weekenden
For Lundebjerggaard er ikke bare et sted, hvor man spiser. Det er et sted, hvor man mødes. For nogle er det måske dagens vigtigste fællesskab, også i weekenden.
Et sted, hvor Dansk Folkeparti måtte sluge en kamel, var dagplejen. Forslaget var oprindeligt, at en dagplejer skulle gå fra 3,0 til 3,8 børn.
Det var vi imod. For vi skal passe på dagplejen. Ikke alle forældre ønsker en vuggestueplads. Nogle ønsker den lille, nære ramme med færre børn, ro og den samme voksne. Det skal vi passe på. Men Dansk Folkeparti valgte at gå på kompromis. For alternativet var 3,8. børn pr dagplejer. Og det ville vi ikke. Vi fik begrænset ændringen, og vi endte på 3,4 børn pr dagplejer.
Og så er der Vinge. Vinge fylder. Som altid. Der er mange anlægsprojekter i Vinge i budgettet. Vinge er i fuld udvikling. Vi skal bare passe på, at vi ikke låser os fast, så vi ikke kan bringe andre anlægønsker i spil, fordi der er kontrakt på projekterne i Vinge. Måske vi i løbet af årene skal have lidt mere fokus på, hvor meget vi egentlig låser os selv fast, for vi har jo udover Vinge en lang liste med anlægsønsker i hele Frederikssund Kommune. Vi fik flyttet de oprindelige 10 mio kr, der var afsat i 27 og 28 ift skolen i Vinge ud i årene. Dansk Folkeparti holdt fast i, at skolen ikke skal sættes i gang allerede i 2027. Inden vi er færdige med drøftelserne om ny skolestruktur
Og vi enedes om, at skolen først skal stå klar, når der er et elevgrundlag til det. Og hvad betyder det så? En 2-sporet indskoling. Det blev skrevet ind i aftaleteksten, som alle har skrevet under på! For Vinge skal ikke styre hele kommunens skolestruktur. Vi skal se det hele i sammenhæng.
Jeg kan bare ikke lade være med at tænke: Er det egentlig skolen i Vinge, der er den egentlige årsag til, at vi nu står foran en ny skolestruktur? For hvis vi tager udgangspunkt i Vinge, og det børnetal, man tror, der kommer i Vinge, så skubber den skole til resten af skolesystemet. Jeg satte igen i budgetweekenden spørgsmålstegn ved de tal, der ligger til grund for skolen i Vinge. De ville blive genbesøgt, og jeg ser frem til at modtage de nye tal.
Det betyder ikke, at Dansk Folkeparti ikke mener, at der skal ske noget på skoleområdet. Vi ønsker skoler, hvor vores børn og unge mennesker kan have en god skolegang. En afgangseksamen de kan bruge til noget efter 9. klasse. Men vejen derhen er ikke afgjort endnu, selv om man godt kunne få den tanke. Især da en udvalgsdagsorden en fredag eftermiddag beskriver administrationens forslag til ny skolestruktur, inden udvalget har drøftet det.
Udvalget mødes først i morgen, hvor vi – om muligt – skal finde en fælles anbefaling til Økonomiudvalget
Og ligeså da der kommer indlæg på netavisen, hvor Borgmester og udvalgsformand forsvarer og bakker op om administrationens indstilling – inden udvalget har drøftet det.
En underlig følelse som medlem af udvalget hvor hele processen hele vejen har været meget fortrolig. Så fortrolig, at jeg nærmest har været bange for at tale i søvne! Nok om Vinge. For vi er altså også en kommune uden for Vinge.
Det er vigtigt at huske hele kommunen. For kommunen er en helhed. Det er os selv, der styrer udviklingen. Vi kan vælge at udvikle. Vi kan også vælge ikke at udvikle. Men hvis vi ikke vælger at udvikle, så risikerer vi at afvikle. Så enkelt er det faktisk. Også når det handler om skolestrukturen.
For Dansk Folkeparti er den tidlige indsats for vores mindste børn utrolig vigtig. Derfor er vi rigtig glade for, at forslaget om færre special- og udviklingspædagoger ikke blev til noget. At vi sammen sagde nej til at nedlægge logopædårsværket. Og at ændringen i dagplejen ikke blev større.
Og så var der Kosmos. Dejligt, at vores unge mennesker fortsat får mulighed for at mødes i deres lille hule. Et sted, hvor de unge kan være unge. Og jeg vil gerne sige tak til de unge, der skrev høringssvar. I gjorde opmærksom på, hvad Kosmos betyder for jer. Og det, synes jeg faktisk, er mega sejt. Så tak.
Og tak til alle, der har skrevet høringssvar. De er alle læst.
Jeg kan fortælle, at Dansk Folkeparti ændrede holdning til nogle af forslagene efter at have læst høringssvarene. Og det er vel egentlig et meget godt eksempel på, hvorfor det er vigtigt at indsende høringssvar. Man kan godt påvirke os.
Jeg kunne sige meget mere men vil slutte med et!
Tak til alle gruppeformænd for en god og konstruktiv budgetweekend med seriøse drøftelser, skæve vinkler og uenigheder. Men heldigvis har der også været plads til et godt grin. Tak til administrationen for et konstruktivt arbejde. Det er vigtigt i er tilstede i rummet hele vejen
Tak til mine partifæller, der utrætteligt var på rådhuset. Det betyder rigtig meget. Og tak til kantinen for at sørge godt for os gennem hele weekenden.
For et år siden gik Dansk Folkeparti fra budgetforhandlingerne. I år går vi herfra som en del af aftalen.
Tak for ordet
